拜登在结束参加G20峰会后，前往越南进行访问。这一次访问使得美越关系迅速升级，成为了“全面战略伙伴关系”。
对于拜登来说，这是一个重要的成果，也解开了他心中的结。经过长达九个月的努力，他终于看到了回报。
在新闻发布会上，拜登兴高采烈地表示，他真诚地希望改善美中关系，并再次强调美国不想与中国脱钩，同时也希望中国在经济方面取得成功。
尽管听起来很正面，但其实有些言之过早。拜登的心思显然不会如此简单。
接下来，拜登强调美国不会向中国出售制造核武器的材料，也不想伤害中国。
可以说，姜还是老的辣。
这段发言直接达到了拜登两个目的：
首先，拜登一方面示好越南，另一方面消除越南的顾虑。
最好的方法就是从中国着手。由于地缘政治的不稳定性，东南亚国家对于卷入大国之争产生了排斥美国的心理。
因此，拜登明确表示他愿意与中国友好相处，以安抚越南，让其不愿陷入大国之间的纷争。
其次，提高自身地位，贬低中国。
实际上，关键不在于出售制造核武器的材料，而是制造核武器本身。美国这么做，其实是在挑起中国的火药桶。
我们知道，美国对中国进行制裁，甚至在芯片技术方面藏着掖着。如果涉及到“核武器”，美国肯定会严加防范。
而且，中国的核武器研究和制造与美国有何关系呢？如果说有的话，那只能是美国的霸权让中国增强了研发核技术的决心。
换句话说，中国根本不需要美国提供核武器制造材料。现在提这个问题，只是在渲染“中国威胁论”。而拜登通过这一点向外界释放了两个信号：
首先，暗示越南和其他国家中国在制造核武器方面的行为破坏了地区稳定。通过这个机会，可以让东南亚国家与中国对立。
其次，美国才是“和平维护者”。
所以说，拜登嘴上挂着“不与中国脱钩”，实际上美国只会更加打压。拜登提到访问越南不是为了遏制中国，而是为了加强美越关系，进一步推动“印太合作”。
实际上，“印太合作”的本质是因为中国的存在威胁到了美国。
美国本土位于太平洋西岸，现在却跑到对岸寻求战略伙伴关系，这种动机本身就不纯粹，连美国媒体都觉得这个借口站不住脚。
他们清楚，这无疑是拜登政府利用越南对抗中国影响力的一种表现可以说，越南成了美国围堵中国计划中的一个棋子。
然而，我想说的是，美国的计划最终注定会失败。
美国在“脱钩”问题上言行不一，这给我们传达了他们不会成功的迹象。一开始，美国带领着G7坚决提出“脱钩战略”，然后又转向提倡“去风险”。难道这是出于善意吗？
实际上，这是因为“脱钩”难以实施，并且效果并未达到美国的预期，反而伤害了他们自己的利益。
现在，美国已经奉行两条准则：一方面，在没有需要与中国合作的领域果断脱钩；另一方面，在需要与中国合作的领域谈判以减少风险。此外，他们还利用地缘政治手段来围堵中国。
第一条准则主要针对高端技术领域，而中国正处于突破之中；第二条准则则是美国高估了自己的霸权地位，低估了中国与东南亚国家的利益关系。美国手握霸权，但我们也有自己的优势。
总而言之，美国的意图卑劣，但在最后一刻之前，中国绝不能掉以轻心。