为了封杀遏制中国高科技的发展，美国推出了个“小院高墙”战略。眼看着中国高科技领域取得的重大突破，原本坚持战略自主的欧盟也开始推行这一战略。然而，这个为中国预设的“小院高墙”，更像是为美欧自己而设。没封杀住中国却反禁锢了自己。美欧正在给中国制造加速超越的机会。
早在特朗普开始打贸易战的时候，就提出了对华“脱钩”战略。在说服中国放弃“中国制造2025规划”不成，就开始了对华为中兴等高科技公司进行封杀。“小院高墙”战略，也就是那个时候提出来的。
现在看来，美国承受着一损俱损的巨大压力打贸易战，其实最主要的就是企图以此逼中国放弃高科技。也可以说是预感到了中国高科技进步所带来的巨大压力。
因此，到了拜登政府，对中国的科技封杀达到了高峰，也就是主打起了科技封杀战。近来，白宫针对中国的高科技提出了打压封杀清单。又重点炒作“小院高墙”概念。
而原本一直强调战略独立的欧盟，或许是顶不住美国的压力，也或许是感受到了中国高科技发展突飞猛进的压力，也开始效仿美国推出自己的“小院高墙”计划。
欧盟正在就人工智能、半导体技术、量子计算和生物技术四大科技领域制定一个“封杀”清单，也就预示着美欧可能联手封杀中国高科技，或者说联手建立围困中国科技的“小院高墙”。
这显然对中国是一个巨大的压力。然而，正所谓压力即动力。重要的是中国最擅长的就是化压力为动力，化挑战为机遇。
名义上是针对中国建立的“小院高墙”，同时也意味着是高科技领域的自我封闭。
发展新科技的目的是为了应用，而中国才是世界上最大的科技市场。创新科技是非常烧钱的事，就必须要有优厚的回报。失去中国这个最大的市场，就无法取得利益的最大化。这与资本的逐利本质相背。这本身会压制美西方国家的创新动力。
也就是说，科技隔离实际上使美欧的经济优势或经济竞争力大打折扣，等于是放弃了自己的竞争优势，某种意义上来说是对中国更有利的。
科技封杀也好，小院高墙也罢，这显然是严重的贸易保护主义，也严重违背了资本主义的自由贸易原则。在破坏多边主义全球化的同时，也是对资本主义制度体系本身的冲击，这表明资本主义真的快走到了尽头，这是对中国最有利的地方。
严重破坏自由贸易原则也好，破坏世界秩序或制造不稳定因素也罢，这会让发展中国家更清醒意识到了美西方世界的卑鄙无耻，重创美欧在世界上的信誉和领导力，相对应的提高了中国的国际地位和影响力，反衬了中国理念的正确性与影响力，间接提高中国的软实力。
美欧是欲通过科技封杀的手段获取对中国的科技竞争优势，主要的精力并不是放在如何发展提高自己的科技竞争力本身，这同样等于是放弃了自己的本已拥有的科技优势。这本末倒置，也说明了面对中国的科技进步已经是不敢直面竞争。可以说已经是产生了恐惧心理。
尽管美欧都在推动建立高墙小院，但却并不意味着在对华政策上保持高度的一致。实际上，不管美国还是欧盟，都有防着对方的意思在内。
当美国推出“芯片与科技法案”以及“通胀削减法案”的时候，就引发了欧洲的强烈不满，欧洲大国也誓言要对美国进行报复。
美国要保持绝对的科技领先优势，在封杀中国的同时，当然也不会完全对欧洲开放。如果说美国主要针对的是中国，那么欧洲在针对中国的同时，也是针对的美国。
美国如此强烈且无理地打压中国，对欧洲来说实际上也是一个警示或威胁，欧洲有自己的科技优势，自然也不会甘心服从美国的科技霸权。今天强硬地打压中国，明天就会强硬地打压欧洲。
与其说欧洲的小院高墙战略是针对中国，还不知说是防止被美国高科技霸权所控制，当然也有针对美国之意。
实际上，针对中国的高科技封杀一直都存在，只是近来表现的尤其明显罢了。尖端科技也好，核心制造也罢，美欧从来也未对中国真正开放过。中国科技基本上走的是一条独立自主的特色道路。重要的是，中国已经被迫发展出了一个“弯道超车”的能力。
也就是说，能与美欧合作肯定更好，而没有合作或被封杀也有独立自主发展的能力，何况还有俄罗斯这样的科技大国可以合作。
重要的是，美欧并非铁板一块，欧洲内部更不是铁板一块。而在封杀中国科技问题却正有可能成为美欧分裂欧洲内部分裂的一个重要的因素，也将成为美欧政府与企图资本家的对立的重要因素，这是对中国有利的地方。
如今的中国，已经不是落后的代名词。在高科技领域，特别是美欧提出的这四大领域，都已经取得了巨大的突破，可以说已经是与美国互有所长。
中国目前正在进行高科技发展的基础建设，为高科技大爆发蓄势充电。中国的科技发展基础设施不逊于美国多少，且已经领先了欧洲。在尖端科技领域已经部分实现了弯道超车。
中国在5G领域的领先，基本上废了美欧的工夫。而中国近来在半导体芯片领域里的重大突破，也即将废掉美国半导体领域的武功。
不管是信息通讯还是人工智能、半导体技术、量子计算和生物技术领域，中国都已经打下了雄厚的自主科技基础，正因为美欧的封杀政策，才逼得我们有更强烈的紧迫感和更加专心致志下苦工夫。
也就是说，与美欧最大的不同是我们在专心于发展提高自己，而对手却在绞尽脑汁地算计中国，发展高科技的投入度自然有相当大的差异。
在打压封杀中国的同时，美欧实际上已经放缓了自己发展的脚步。而拒绝与中国的先进科技合作，则又迟滞了美欧科技的发展。
中国已经成为了世界最大的市场，也在积极打造世界最大的合作平台。不与中国合作，这是美欧最大的损失，而失去了中国市场，可以说就削弱了美欧科技发展的强劲动力。
尽管打压遏制有可能迟滞中国发展的速度，可论相对速度中国实际上是在加速。还真有点龟兔赛跑的意思。
美国欲把中国排除在西方科技体系之外，中国就只能是被迫建立自己的科技体系或另建新的世界科技体系，依然还可以挤占美欧的世界市场。
而随着发展中国家或非西方国家的觉醒，对科技的需求会越来越大。与中国科技合作的加强，中国主导的合作平台或市场会越来越大，自然就使得美欧越来越孤立。原本是想建立封杀中国科技的“小院高墙”，反过来却等于是禁锢了美欧自己。