孙杨上诉为什么必败?必败为什么还非要上诉?(图)

来源:贺晓龙 日期:2020-05-07



孙杨上诉,其实是最后一哆嗦,大家都在等待这最后一哆嗦,并不是千呼万唤等待孙杨翻盘,而是等待最后一只靴子落地,毕竟,孙杨禁赛板上钉钉,但孙杨事件并没有结束。

1,孙杨上诉,注定必败,成功率约等于万分之一。这是因为,瑞士联邦最高法院在介入国际体育仲裁法庭案件时,只能调查庭审的程序,不能参与庭审的事实,除非发现国际体育仲裁法庭庭审时有违规程序,否则无法推翻判决结果。打个比方,我国有人举报官员的任免有问题,调查组只能调查任免的程序、官员的资质,不能直接介入组织部门的人选。而想从国际体育仲裁法庭的庭审流程上找漏洞,难于上青天。

2,翻案的情况有没有?当然有,中国柔道选手佟文在被禁赛两年之后,就通过上诉成功翻盘。但佟文的情况和孙杨有两点不同,第一,佟文抓住了国际反兴奋剂检测的程序漏洞,因为当时实验室在佟文A瓶呈阳性、对B瓶进行开瓶检测时,佟文或佟文的委托人没有在场,使得A、B瓶双重保险规则失去了对运动员的保护意义。第二,佟文是被国际反兴奋剂组织和国际柔道联合会实施禁赛后,上诉国际体育仲裁法庭成功翻盘的,而现在对孙杨处以8年禁赛处罚的恰恰就是国际体育仲裁法庭。打个比方,佟文相当于在地方法院败诉后在最高人民法院上诉成功,而孙杨目前需要推翻的却是最高法院的判决。

3,没错,在体育行业内部,国际体育仲裁法庭就相当于我国司法机构里的最高法院,也就是说,孙杨此前已经把官司打到天上去了。目前他尚有最后一线上诉权,仅仅因为国际体育仲裁法庭设在瑞士,瑞士联邦最高法院对其有一定法律管辖权。但所谓管辖权也是极其有限的,只能审核其流程是否合法,国际体育仲裁法庭的法律自成体系,解释权不在瑞士联邦法院手里。

4,事实上,早在去年国际体育仲裁法庭在对孙杨进行听证会之前,孙杨已经两次向瑞士联邦法院提出上诉了,对国际体育仲裁法庭程序提出了异议,但均被否决。其中一个是对一名庭审官的资质提出异议,尽管瑞士联邦法院驳回了这个异议,但该庭审官依然主动避嫌退出庭审,最后庭审的结果依然是对孙杨做出了重罚。可以说,在这场官司上,孙杨一方可谓穷尽了各种能够想到的办法。

5 孙杨禁赛8年的事实依据,可谓铁证如山。本来我没必要重复这些内容,但我发现有一个非常非常重要的细节一直被忽略,那就是药检过程中,孙杨团队和药检组进行长达几个小时的交涉中,孙杨曾几次上厕所,主检官对孙杨上厕所的行为几次阻拦,都没有成功。主检官为什么要阻止孙杨上厕所?因为药检程序里面有一个基本常识,运动员在尿检之前是绝对不允许上厕所的,因为运动员可以通过这种提前排尿的方式将体内药物成分排出体外。也就说,即使后面孙杨愿意配合药检组完成尿检程序,一旦他上了好几次厕所,抗检的事实已经成立,至少这次的尿检是完全作废的。当然对此,孙杨母亲有自己的解释,她的意思是,孙杨从小就这样,上厕所非常频繁。

6 既然这注定是一场失败的上诉,为什么孙杨还要执意上诉呢?有一位网友在我微博里留言,“死刑犯明知无法改判,也会最后一搏,不上诉白不上诉。”这位网友忽略了一个问题,死刑犯最后的上诉是法律给他留下的天然权利,几乎没有成本,而孙杨的上诉却有着巨大的经济成本。这个成本究竟有多昂贵?我也不知道,但肯定不是几十万能挡的住的。这其中牵扯出一个问题,孙杨打官司的钱究竟谁在掏?我相信,在第一次听证会时,有关费用体制内会承担一些,至少国家游泳管理中心指定的律师应该不用孙杨买单。那时候这个逻辑肯定是成立的,因为国际游泳协会已经判孙杨无辜,是国际反兴奋剂组织将之上诉到国际体育仲裁法庭的,当时这个官司孙杨一方还存在着一定正义感。但在当下,无论是检察日报的舆论定性,还是国家游泳协会专门下文取消孙杨的国家队集训资格?等于体制内已经和孙杨完成了切割,这次官司费用当然孙杨自己承担。

7 明知上诉无望,还要花重金上诉,这就比较蹊跷了。当然,我们也不能排除孙杨已经心灰意冷、但在律师的建议怂恿下重燃斗志的可能性,但更大的可能性还在于,孙杨必须持续保持秋菊打官司的无辜者的人设。这个人设的逻辑就在于,孙杨被禁赛是受到了有关国际体育组织的刻意打压的结果,孙杨当然咽不下这口气,必须申诉,至于将来申诉被瑞士联邦法院驳回,可以找到合理解释,比如国际体育仲裁法庭有独立的司法解释权,瑞士联邦法院也是百般无奈呀。
    A+
声明:本文转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表赞同其观点和对其真实性负责。