当时读文的强烈感受是希望自己本来并不知道那些，又或者丘成桐先生能够挺身而出，以数学大师的身份和Milnor，和美国数学会抗争，说明朱熹平和曹怀东是有相当的贡献的，哪怕他这次说的是10％,5％而不是30％。可惜，面对国外专家的较真，丘先生的态度却是推卸责任：“媒体报道是从丘成桐于2006年6月3日在北京召开新闻发布会开始的，当时丘宣布了曹朱的工作。丘成桐说他被某些媒体错误的引用了，故对那些话不负责任。”
究竟是哪些媒体误引了呢？我想，新华社发的第一篇稿子“破解百年数学难题”，就已经为这次宣传定了调子，绝不可能是误引。再有，新华社直接引述的“30％”之说出自杨乐院士之口(注: 尽管他后来模糊地否认)，那也不会有误（后来新华社报道里丘成桐又重申了这一评价）。大概丘先生先前借助数学圈中不太常规的途径——新闻发布会——宣称“中国数学家最终证明庞加莱猜想”的时候未料到后来的困境吧。
继而，8月15日的《纽约时报》登出文章：“捉摸不透的证明，捉摸不透的证明人”，对佩雷尔曼证明庞加莱猜想一事做了一个综述。其中引述Anderson教授的话告诉公众，Kleiner-Lott, 曹－朱，Morgan－Tian这三组解释者的工作“就是对佩雷尔曼工作的同行评审。”此时，8月22日的国际数学家大会已脚步声近，国内渐渐对事实的真相多了一些了解。只是我想大众可能还不明白，这样一个笑话正因为其太荒谬，绝对不可能是单纯的学术之争。
但是就在此时，我忽然在中文网上发现国内公众的注意力已从庞加莱猜想的传奇上转移到批判北大上。广州出版的《南方人物周刊》发表了以“丘成桐：北京大学引进海外人才大部分是假的”为题的访谈。丘成桐先生在采访中说“《纽约时报》说北京大学40%的引进人才都是海外的，你去美国调查一下，我担保大部分是假的。”把北大的海外引进人才，据说占全部引进人才的40％，说成大部分是假的。这个耸人听闻的说法一下子吸引住大众的眼球。随后，丘成桐在不同的场合声称“我和北大不存在私人恩怨问题”，对北大，北大数学系，和北大教授田刚横加指责。因为抓住改革开放二十几年来由于贫富差距加大人们对整个社会体制，特别是教育和医疗等问题不满的心理，丘成桐先生又一次成功地得到了大众的回应。一贯对大陆事务幸灾乐祸的《》和《美国之音》则以“丘成桐和北大之争与中共高教弊端”为题对丘成桐和焦国标等人做了采访。
在我的记忆中，曾几何时起，性格强烈的丘成桐先生就是以这样一尊“敢说话”的“爱国数学家”的形象登陆中国。然而，联想前因后果，看到丘先生义愤填膺的样子，却不禁心情沉重。其实，人们习惯于将“敢做敢言”和“正直无私”联系在一起，但这两者之间并不必然相关。在历史上，前汉的樊哙，后汉的马武，后周的赵匡胤都曾经号称敢谏的“直人”，谁知历史却证明他们其实并不是真正的忠直之士。“敢”的强烈姿态往往和个性有关，在特定的历史情势之下可能是别有居心的做作，有时也是客观使然。汪精卫不也曾经大义凛然吗？虽然身在重洋异域，祖宗的教诲不能忘记：“物格而后知至，知至而后意诚，意诚而后心正，心正而后身修，身修而后家齐，家齐而后国治，国治而后天下平”；“所谓诚其意者，勿自欺也。”
“格物”、“致知”，是我们做科学的人工作上的目标。但若意图更进一步，成为影响国家和社会的领袖型人物，“意诚”是最起码的要求。
终于，《纽约客》推出了“传奇问题与荣誉之争”这一附有11篇漫画的锋利长文。它的作者之一是哥伦比亚大学的讲座教授，《美丽心灵》一书的作者，曾经入围普利策奖最后一轮的Sylvia Nasar。文中的主要篇幅在记叙佩雷尔曼证明庞加莱猜想的全过程，其余部分则是讲述丘成桐的成长历史，丘学派在海外的影响以及丘与陈省身、田刚的关系。文中提及了杨乐院士所说的中国数学家所谓“30％”的贡献和一些学界掌故，其中包括：刘克峰与丘成桐合作的文章涉嫌抄袭Givental的思想；丘成桐“越来越焦虑自己在数学界的地位”，出于嫉妒田刚而不想让世界数学家大会在北京召开（但“丘成桐否认他曾试图把大会搬到香港。”）；“普林斯顿数学系前系主任Joseph Kohn说，‘丘成桐不嫉妒田刚的数学，但他眼红田在中国的影响力。’”；以及多位著名数学家对丘成桐的指责。
《美国数学会会志》用一整段的文字怀疑朱熹平和曹怀东的解释文章“是否经过严肃的审查”，而“当被问及该文是否象通常那样被审查，丘成桐说是的”。而《纽约客》披露了这又是一个谎言：
“今年4月13日，亚洲数学期刊（A.J.M）编辑委员会的31名数学家收到了丘和主编的一封简短的e-mail，通知他们用三天的时间考虑一篇作者为朱熹平、曹怀东，标题为“瑞奇流的哈密尔顿-佩雷尔曼理论:庞加莱和几何化猜想”的论文，丘打算在这个刊物上发表。这个邮件没有包含文章内容、审稿人意见以及文章摘要。至少有两个编委提出想看一下文章内容，但被告知不能提供。4月16日，曹收到丘的消息，告诉他文章已被A.J.M接收了，文章摘要已经公布到刊物的网站上。”