提出以新“俄罗斯思想”、“主权民主”为凝聚社会的新意识形态——这是叶利钦从未想过的。
在这样一系列“铁腕”治理下，俄罗斯政权的行为能力得到了提高，对政治、社会和经济的控制有所加强。基本形成了以普京为核心，议会、政府、主要政党、精英团队和媒体相互配合的局面。不能不说，在普京时期才真正发挥作用的总统集权体制，确实为国家发展、政局稳定发挥了积极的作用。
从目前情况看，实现从“梅普配”到“普梅组合”的权力过渡当不是什么难事，保证政局平稳也较容易实现。不过，俄罗斯经济社会的发展问题则依然是新政权艰巨的任务。
在世界经济形势没有完全走出危机、存在着一些不确定因素的背景下，俄罗斯经济发展的基础仍不稳固，放缓和回落的风险并未消除。在 9月 24日的统俄党大会上，普京提出了要使经济发展速度达到每年5%─6%的目标。对于俄罗斯这样的经济体来说，这并非易事。在金融危机前8年里，在国际原材料商品屡创新高的背景下，俄罗斯的经济增长是年均7%。如今，这个客观条件已难再现，那么推动高速增长的引擎是什么?支撑这个引擎高速运转的动力源何在?如果一切正常，2012年俄罗斯应当成为世界贸易组织的成员，筋骨并非那么强壮的俄罗斯产业如何应对和适应新的竞争与挑战?
至于政治发展也依然存在某些不确定因素，而这恰好来自总统集权制“先天性”的缺陷，即权力高度集中于个人、国家的希望高度寄托于个人。
2000年以来俄罗斯取得的成绩与其说是新制度的结果，不如说是普京个人的成功。2008年后形成的“梅普组合”非常明显地展示了俄罗斯民主政治现状的两重性：一方面，宪政体制得到了维护、以总统为权力核心的治理依然发挥作用;但另一方面，所有人都清楚，这种平稳和有效，包括梅德韦杰夫能够上位、主要政治力量能够配合、国民能够认同的关键性作用还是普京。如果 2012年，政权由“双驾马车”重回“纯普京时代”，曾经由各种有利的主客观因素支撑起的“普京光环”能量还有多大?还能持续多久?普京之后又如
何?几百年来，俄罗斯多次出现过或因个人而辉煌、或因个人而衰微的历史。2000年开始的这一回是历史的终结，还是历史的重演?那种断定期待“好沙皇”、偏好集权专制是俄罗斯政治文化传统的“宿命论”，未必能为俄罗斯人所接受。也因为此，他们才积极地——虽然是非常浪漫地——投入到1992年后的政治现代化重建之中。
不能不看到，2012年的俄罗斯与2000年所处的环境已有较大的变化，国家面临的首要任务也有了改变，也就是从迅速克服危机、摆脱衰退转变为如何保证稳定、持续的增长。因此，如果说恢复秩序、实现稳定是当年第一位的要求，那么改革和创新就应该是现在的主要课题。
早在2005年，普京就提出要把发展创新经济作为改变俄罗斯经济形态、提升增长质量的重点，实现国家现代化发展更是近几年俄罗斯各界的一个共识。但全面现代化是一项复杂的系统工程，其困难程度并不亚于当年的所有制转型。新经济的关键在创新，创新的关键在资金，而能够引来并留住资金的关键在营造竞争环境、清明的吏治、有效的行政和垄断的破除。不能不承认，这些俄罗斯都缺。可以说，俄罗斯的现代化在很大程度上不仅是一个经济问题，更是政治和社会问题。
人类发展的历史多次证明，任何社会发展形态既不可能一开始就十分完善，也不可能长时间维持在某一种状态——无论它曾经取得何种辉煌。它必须在不断调整、变革中寻找最优状态，适应时代变迁。持续的、主动的创新性改革才能使社会保持活力和生机。如此理解，俄罗斯包括政治体制在内的改革未必已经完成。
在本文结束之时，对现在广为谬传的那句“名言”再做一次修正：“给我二十年，还你一个不一样的俄罗斯”，并非普京所说，他也从未说过!而是沙俄末期总理斯托雷平在启动土地改革时的话。斯托雷平所指是企图在“健康”环境下持续的改革，而非个人权力。
摘自：学习时报