中美之间的竞争，为什么会是持久战？很多人以为是因为美国还很强大，而中国还不够强大，是彼此之间的实力，决定了这是一场持久战。
这么说，虽然有一定的道理，但是很笼统，而没有指明，之所以要进行持久战的几个关键点。
那么新时代的持久战，其关键点，在什么地方呢？在我看来，主要有三个方面。这三个方面，分别是美国视角，中国视角，和全球视角。
第一，美国并不只是表面上的美国自己，而是代表了整个西方世界。
第二，我们要实现真正的复兴，要解决一系列棘手的问题，有一个外部竞争者，更能激发潜力。第三，最重要的，要通过持久战，不断磨合，找到一条发展之路。
这三点，当然都跟实力相关，但又并不仅仅是实力可以简单概括的。因为实力大小有相对性，还有内外部的区别，而持久战的决定性因素，不是外部性的实力此消彼长，更重要的是自我的不断突破。
前一篇《论新时代的持久战：百年变局下，中美竞争将持续多久？》讲了什么是持久战，那么这一篇，就重点讲为什么要进行持久战。着眼点不是对手，而是如何自我突破，就从这个三个方面展开来讲。
美国视角：美国代表了整个西方
首先我们要对外部的竞争对手，有客观性的认识。在传统的认识中，对美国就存在一个显然的误区。这个误区，就是把美国单纯的只看作美国。我们看美国，不能这么看。
要理解美国是什么，我们可以拿苏联做对比。
在冷战时期，苏联和美国竞争，苏联搞了华约，美国搞了北约，最后华约破产了，北约却一直存续到如今。这里面有什么不同呢？这个组织结构的区别，既有助于我们认识苏联，更有助于我们认识美国。
苏联本来没有那么大，俄国十月革命后，原来的俄罗斯帝国解体，在1922年12月30日，俄罗斯、乌克兰、白俄罗斯和外高加索联邦（由格鲁吉亚、阿塞拜疆和亚美尼亚三国组成）一起组成了最早的苏联。
后来又有了中亚五国和波罗的海三国，也加入了苏联。加盟国越来越多，看起来是强大了，但是负担也大了，当苏联的扩张，在阿富汗走到了尽头，随后波罗的海国家就宣布独立，之后苏联也就分崩离析。
这是苏联走过的路，我们看美国用的是另一套办法。很多人讲加拿大人少地广，美国为什么不吞并它，是因为美国入侵时，曾经被加拿大撵出来，还烧过白宫。这很显然只是一个，在当时的历史条件下才会成立的解释。
美加战争，本质上是英美战争，那还是在1812年，而美国到二战后的实力，要是再打一场美加战争，那自然不在话下。而美国并没有这么做，这里面，正是体现了美国与苏联之间，对于扩张的不同态度，不同的手段，也出现了不同的结果。
简单直接的说，苏联的扩张，是军事和领土的扩张，是全方位的扩张。而美国的扩张，最根本的来说，是资本的扩张，通过资本的扩张，使精英们结成利益共同体。资本在这些国家自由流动，精英们作为资本的代表，在这些国家，享有同样的权力。
精英的结盟，而非国家的结盟，这是美国模式和苏联模式的根本区别。这个区别注定了，美国模式具有更隐蔽的形式，更坚固的保障。
具体来说，在美国的内部，经历了罗斯福新政对资本的打压之后，各个资本之间，开始分散，进行交叉持股，已达成更隐蔽，更广泛的联盟。看起来这样的一个美国，固然还是强大的，实力也是不容小觑的。
但是我们所要进行的持久战，其对手，并不只是这样的一个美国，如果搞错了对手，那我们就会对未来的形势预判犯错误。美国不是现在单纯的地理和国家意义上的美国，而是由美国资本为代表的，一个西方精英的联盟。
超越美国简单，但超越整个西方难，而美国，就是西方精英财富的集合体。在这个财富集合体的外部，由里到外，有这么三重堡垒。
第一重，是英美为首的五眼联盟。具体来说就是美国，英国，加拿大，澳大利亚和新西兰，这五个国家。他们并不是普通意义上的盟国，他们的主体民族，有共同的盎格鲁撒克逊血缘。而这个五眼联盟，虽然只是一个情报组织的联盟，而恰恰是核心情报信息上的合作，更能体现精英资本们，在共享国家这个载体。
第二重，是欧盟+以色列。在五眼联盟外围的，是欧盟国家，再加上一个以色列，可能以色列关系还要更紧密一些。它们都是与美国一起，共享经济，金融，甚至是军事安全体系的国家，也共用同一套文明和价值观体系。