先前关于双脑社会互动的研究表明，冲突性和支持性互动之间存在不同的跨人际神经同步（INS）模式，但情绪在这种互动的双脑机制中的作用尚不清楚。此外，关于双脑机制如何受到关系类型（例如，浪漫关系与友谊）和互动模式（例如，语言与非语言）的影响知之甚少。
2021年11月28日，北京师范大学卢春明在Cerebral Cortex 在线发表题为“Interpersonal conflict increases interpersonal neural synchronization in romantic couples”的研究论文，该研究使用功能近红外光谱（fNIRS）收集浪漫伴侣和异性交友在讨论冲突、中性或支持性话题时的血流动力信号。
结果显示，对于伴侣而非朋友，当讨论冲突性话题时，两人感觉运动皮层之间的INS高于讨论支持性话题时的INS。INS与交流内容的唤醒水平而非情感水平正相关。INS也与基于皮肤电反应（GSR）的跨人际生理同步正相关，这是一个唤醒水平的生理指标。此外，冲突性和支持性话题之间的INS差异与语言行为而非非语言行为密切相关。总的来说，这些发现表明，是人际冲突期间语言互动引起的唤醒水平增加了浪漫伴侣的INS。
人类是社会动物，参与复杂的社会互动。大量社会心理学研究已经考察了他们的社会和认知机制。随着超扫描技术的出现，认知神经科学家开始研究社会互动中涉及的双脑神经认知机制。这些研究发现，人际神经同步（INS）是衡量社会互动质量的关键指标。例如，当互动个体在行为上同步时（例如，按键、游戏），当互动质量改善时（例如，选择性注意目标发言者、相互理解、共享概念或知识的出现），或当建立社会亲和力时（例如，师生之间或领导与追随者之间），INS会增加。然而，大多数这些研究涉及的互动通常是情感中性的，因此未能考察情感在自然社会互动中涉及的双脑机制中的作用。
到目前为止，有七项超扫描或伪超扫描研究使用了引发情感的情境。一方面，先前的研究结果表明，情感效价，特别是积极情感，可以增强INS的强度。具体来说，两项早期研究发现，自然交流在积极情感时刻比在情感中性时刻与更高的EEG伽马波同步相关。三项最近的研究比较了积极和消极情感，发现与消极情感相比，积极情感与颞顶交界处（TPJ）的α波EEG信号更大的INS，或左额叶皮层的θ波和β波EEG信号更大的INS以及血流动力学活动更大的INS相关。另一方面，其他研究结果表明，情感的负效价也可以增加INS，情感唤醒也在社会互动的神经反应中起作用。例如，一项研究表明，负情感（由唤醒水平较高但效价较低的情感刺激引起）导致更高强度的鼓声反应，这进一步与接收通信信号的个体TPJ的局部血流动力学活动更大相关。
更重要的是，另一项研究表明，听者和说话者在初级感觉运动皮层（SMC）的脑活动对齐与他们的唤醒水平同步更密切相关，而左前运动皮层和双侧TPJ的神经对齐与他们的效价水平同步更密切相关。综上所述，这些研究在情感对INS的作用方面似乎存在不一致。一个可能的原因是先前关于自然社会互动的超扫描研究没有同时考虑情感的不同方面（例如，效价，唤醒）以及其他重要因素，如关系类型（例如，陌生人、朋友、浪漫伴侣）和社会互动模式（语言、非语言）。
互动双人之间的关系类型是一个重要因素，因为关系类型可能以自上而下的方式影响个体之间的互动，正如最近一项关于社会互动中涉及的神经机制的框架所阐明的那样。尽管大多数先前的超扫描研究依赖于陌生人之间的互动，最近关于浪漫伴侣的超扫描研究发现，在表达情感、亲吻伴侣的手、相互凝视或触摸时，与没有这些互动的情况相比，INS更高。更重要的是，与朋友或陌生人相比，浪漫伴侣在相互触摸或在按键任务上合作时表现出更大的INS。然而，尚不清楚关系类型如何调节情感在INS中的作用。
文章模式图（图源自Cerebral Cortex）
就社会互动的模式而言，主要的区别在于语言和非语言行为。语言行为在传达意图方面更加精确，而非语言行为在传递难以用言语表达的社会和情感信息方面更为重要。先前关于情感互动的超扫描研究没有区分语言和非语言行为，或者只关注非语言行为，或者只关注语言行为。研究非语言行为的结果表明，积极情感比消极情感具有更大的INS或更高的单脑活动，而研究语言行为的结果则揭示了情感效价和唤醒的不同INS模式。因此，尚不清楚互动模式（即语言与非语言行为）将如何调节情感对社会互动中INS的影响。
在本研究中，作者考察了引发情感的情境（支持性、冲突性和中性）如何与浪漫伴侣和异性朋友之间的INS相关，情感的哪一维度（效价与唤醒）最为相关，以及沟通模式（语言与非语言）和关系类型（浪漫伴侣与朋友）是否重要。
参考消息：https://doi.org/10.1093/cercor/bhab413
来源：iNature