孙杨上诉，其实是最后一哆嗦，大家都在等待这最后一哆嗦，并不是千呼万唤等待孙杨翻盘，而是等待最后一只靴子落地，毕竟，孙杨禁赛板上钉钉，但孙杨事件并没有结束。
1，孙杨上诉，注定必败，成功率约等于万分之一。这是因为，瑞士联邦最高法院在介入国际体育仲裁法庭案件时，只能调查庭审的程序，不能参与庭审的事实，除非发现国际体育仲裁法庭庭审时有违规程序，否则无法推翻判决结果。打个比方，我国有人举报官员的任免有问题，调查组只能调查任免的程序、官员的资质，不能直接介入组织部门的人选。而想从国际体育仲裁法庭的庭审流程上找漏洞，难于上青天。
2，翻案的情况有没有？当然有，中国柔道选手佟文在被禁赛两年之后，就通过上诉成功翻盘。但佟文的情况和孙杨有两点不同，第一，佟文抓住了国际反兴奋剂检测的程序漏洞，因为当时实验室在佟文A瓶呈阳性、对B瓶进行开瓶检测时，佟文或佟文的委托人没有在场，使得A、B瓶双重保险规则失去了对运动员的保护意义。第二，佟文是被国际反兴奋剂组织和国际柔道联合会实施禁赛后，上诉国际体育仲裁法庭成功翻盘的，而现在对孙杨处以8年禁赛处罚的恰恰就是国际体育仲裁法庭。打个比方，佟文相当于在地方法院败诉后在最高人民法院上诉成功，而孙杨目前需要推翻的却是最高法院的判决。
3，没错，在体育行业内部，国际体育仲裁法庭就相当于我国司法机构里的最高法院，也就是说，孙杨此前已经把官司打到天上去了。目前他尚有最后一线上诉权，仅仅因为国际体育仲裁法庭设在瑞士，瑞士联邦最高法院对其有一定法律管辖权。但所谓管辖权也是极其有限的，只能审核其流程是否合法，国际体育仲裁法庭的法律自成体系，解释权不在瑞士联邦法院手里。
4，事实上，早在去年国际体育仲裁法庭在对孙杨进行听证会之前，孙杨已经两次向瑞士联邦法院提出上诉了，对国际体育仲裁法庭程序提出了异议，但均被否决。其中一个是对一名庭审官的资质提出异议，尽管瑞士联邦法院驳回了这个异议，但该庭审官依然主动避嫌退出庭审，最后庭审的结果依然是对孙杨做出了重罚。可以说，在这场官司上，孙杨一方可谓穷尽了各种能够想到的办法。
5 孙杨禁赛8年的事实依据，可谓铁证如山。本来我没必要重复这些内容，但我发现有一个非常非常重要的细节一直被忽略，那就是药检过程中，孙杨团队和药检组进行长达几个小时的交涉中，孙杨曾几次上厕所，主检官对孙杨上厕所的行为几次阻拦，都没有成功。主检官为什么要阻止孙杨上厕所？因为药检程序里面有一个基本常识，运动员在尿检之前是绝对不允许上厕所的，因为运动员可以通过这种提前排尿的方式将体内药物成分排出体外。也就说，即使后面孙杨愿意配合药检组完成尿检程序，一旦他上了好几次厕所，抗检的事实已经成立，至少这次的尿检是完全作废的。当然对此，孙杨母亲有自己的解释，她的意思是，孙杨从小就这样，上厕所非常频繁。
6 既然这注定是一场失败的上诉，为什么孙杨还要执意上诉呢？有一位网友在我微博里留言，“死刑犯明知无法改判，也会最后一搏，不上诉白不上诉。”这位网友忽略了一个问题，死刑犯最后的上诉是法律给他留下的天然权利，几乎没有成本，而孙杨的上诉却有着巨大的经济成本。这个成本究竟有多昂贵？我也不知道，但肯定不是几十万能挡的住的。这其中牵扯出一个问题，孙杨打官司的钱究竟谁在掏？我相信，在第一次听证会时，有关费用体制内会承担一些，至少国家游泳管理中心指定的律师应该不用孙杨买单。那时候这个逻辑肯定是成立的，因为国际游泳协会已经判孙杨无辜，是国际反兴奋剂组织将之上诉到国际体育仲裁法庭的，当时这个官司孙杨一方还存在着一定正义感。但在当下，无论是检察日报的舆论定性，还是国家游泳协会专门下文取消孙杨的国家队集训资格？等于体制内已经和孙杨完成了切割，这次官司费用当然孙杨自己承担。
7 明知上诉无望，还要花重金上诉，这就比较蹊跷了。当然，我们也不能排除孙杨已经心灰意冷、但在律师的建议怂恿下重燃斗志的可能性，但更大的可能性还在于，孙杨必须持续保持秋菊打官司的无辜者的人设。这个人设的逻辑就在于，孙杨被禁赛是受到了有关国际体育组织的刻意打压的结果，孙杨当然咽不下这口气，必须申诉，至于将来申诉被瑞士联邦法院驳回，可以找到合理解释，比如国际体育仲裁法庭有独立的司法解释权，瑞士联邦法院也是百般无奈呀。