在国际泳联法律委员会执行主席的达伦·凯恩看来，孙杨要想上诉成功非常艰难。
裁决终了，压哨上诉。在等待瑞士联邦法院审理的期间，孙杨却再次被卷入舆论的中心。
北京时间5月9日，《西安晚报》体育记者贺晓龙转发一位注册网名为“formorestrokes”的博主一篇微博，内容是孙杨被禁赛8年后，还入选中国游泳队奥运集训队，目的就是为了拿到每个月13万的训练津贴。
对此，贺晓龙在微博里写道：“游泳管理中心出来辟个谣吧！”
该文一发，迅速引发了网友的传播和热议。在强大的传播效应下，还未等到国家游泳运动管理中心的回应，贺晓龙先慌了。
北京时间5月10日下午，贺晓龙再次在微博发声表态。
他表示，孙杨和游泳管理中心是按有关规定进行分成，同时他否认网上有关“封口费”、“孙杨手里有把柄”等说法。
他在微博写道：“从孙杨落选国家队之日起，双方应该两清了吧，谁也不亏欠谁。”与此同时，贺晓龙删除了先前喊话游泳管理中心的相关微博。
此前，因“拒检案”被国际体育仲裁法庭裁决禁赛8年的孙杨，就因被媒体曝光入选国家游泳集训名单而引发公众热议。
最终，中国游泳协会发表声明澄清，媒体曝光的集训文件是早期下发的通知，目前这份“游泳字〔2020〕49号文”已经作废。
根据 《世界反兴奋剂条例》，自国际体育仲裁法庭裁决之日起，孙杨已处于禁赛期，上诉期间不影响裁决执行。
尽管及时声明，中国游泳协会仍然被国际泳联问责，世界反兴奋剂机构WADA甚至要求中国游协给出解释，目前没有披露进展。
根据瑞士联邦法院过往的判决结果，孙杨此次涉及的禁赛类裁决案件的上诉成功机率只有不到7%。但在上诉截止日期的最后时刻，孙杨正式向瑞士联邦法院提起上诉。
据《游泳世界》的消息，在瑞士联邦法院的案件当中，孙杨案的编号已经存在。
国际泳联法律委员会执行主席的达伦·凯恩近日为《悉尼先驱晨报》撰写专栏分析孙杨上诉成功的可能性。在他看来，孙杨要想上诉成功非常艰难。
根据国际体育仲裁法庭（CAS）的仲裁规则的规定，CAS对孙杨的禁赛判决是最终决定，孙杨只能在极为有限的情形下向瑞士联邦最高法院（SFT）提起上诉。
按照相关条例，瑞士联邦法院在处理上诉时不会考虑具体案情，其管辖权侧重于法律方面，主要关注案件的审判程序是否合乎规则。
仅有以下五个方面的因素，能让瑞士联邦法院推翻CAS的决定——独任仲裁员之指定或仲裁庭之组成违规；仲裁庭对其自身管辖权之有无认定有误；仲裁庭超裁或漏裁；违反程序的基本原则；裁决有违瑞士公共政策。
裁决终了，压哨上诉。在等待瑞士联邦法院审理的期间，孙杨却再次被卷入舆论的中心。
北京时间5月9日，《西安晚报》体育记者贺晓龙转发一位注册网名为“formorestrokes”的博主一篇微博，内容是孙杨被禁赛8年后，还入选中国游泳队奥运集训队，目的就是为了拿到每个月13万的训练津贴。
对此，贺晓龙在微博里写道：“游泳管理中心出来辟个谣吧！”
该文一发，迅速引发了网友的传播和热议。在强大的传播效应下，还未等到国家游泳运动管理中心的回应，贺晓龙先慌了。
北京时间5月10日下午，贺晓龙再次在微博发声表态。
他表示，孙杨和游泳管理中心是按有关规定进行分成，同时他否认网上有关“封口费”、“孙杨手里有把柄”等说法。
他在微博写道：“从孙杨落选国家队之日起，双方应该两清了吧，谁也不亏欠谁。”与此同时，贺晓龙删除了先前喊话游泳管理中心的相关微博。
此前，因“拒检案”被国际体育仲裁法庭裁决禁赛8年的孙杨，就因被媒体曝光入选国家游泳集训名单而引发公众热议。
最终，中国游泳协会发表声明澄清，媒体曝光的集训文件是早期下发的通知，目前这份“游泳字〔2020〕49号文”已经作废。
根据 《世界反兴奋剂条例》，自国际体育仲裁法庭裁决之日起，孙杨已处于禁赛期，上诉期间不影响裁决执行。
尽管及时声明，中国游泳协会仍然被国际泳联问责，世界反兴奋剂机构WADA甚至要求中国游协给出解释，目前没有披露进展。
根据瑞士联邦法院过往的判决结果，孙杨此次涉及的禁赛类裁决案件的上诉成功机率只有不到7%。但在上诉截止日期的最后时刻，孙杨正式向瑞士联邦法院提起上诉。
据《游泳世界》的消息，在瑞士联邦法院的案件当中，孙杨案的编号已经存在。
国际泳联法律委员会执行主席的达伦·凯恩近日为《悉尼先驱晨报》撰写专栏分析孙杨上诉成功的可能性。在他看来，孙杨要想上诉成功非常艰难。
根据国际体育仲裁法庭（CAS）的仲裁规则的规定，CAS对孙杨的禁赛判决是最终决定，孙杨只能在极为有限的情形下向瑞士联邦最高法院（SFT）提起上诉。
按照相关条例，瑞士联邦法院在处理上诉时不会考虑具体案情，其管辖权侧重于法律方面，主要关注案件的审判程序是否合乎规则。
仅有以下五个方面的因素，能让瑞士联邦法院推翻CAS的决定——独任仲裁员之指定或仲裁庭之组成违规；仲裁庭对其自身管辖权之有无认定有误；仲裁庭超裁或漏裁；违反程序的基本原则；裁决有违瑞士公共政策。