发表过一点关于读书的心得感想，关于社会现象的观察，也发表了一些对自己专业领域二十年来积累的见闻与思考。我也还是不明白我对自己专业领域的一些总结与展望，为何会引起一些非业内人士的嘲讽。我每次解释一个他们嘲讽的点，告诉他们我的原话与原意是什么、事实的现状是什么，他们就又转移到下一个点继续嘲讽。我大概只能认为他们是在针对我个人。确实可以无视，但这样的模式已经阻碍了我原本所期望的公共领域的正常讨论。善意的交流沟通原本也是有的，但莫名其妙的站队思维使交流空间变得乌烟瘴气。
公共领域的冒险确实是很难的。如阿伦特所说，如果没有所有人关于什么是人性的共同信任，公共领域的冒险就不可能形成。
于是就先退出了，退回到读书写作的个人生活。卡尔维诺笔下，树上的男爵是一个住在树上却积极投身社会生活的人，但作者其实只让他偶尔参与公共生活，在其它时间里，他还是那个孤独的自然人——由这两种生活的结合而达到“非个人主义的完整”，由此通往人的自由。
对于李喆的退博，不少网友也表达了可惜、感激之情。
也有网友表达了自己对网络公共空间、网络暴力等等的看法。
上文提到，观网用户曾经引用过李喆有关女权的观点，在不少网友看来，相较于屡屡引发争吵站队的柯洁，李喆的表达更深入，更能发人思考。下图是原文引用的李喆的微博。
