事实上，中国历史上也从未有过什么大汉族主义，民族沙文主义那更是西方人的玩意。现在总有人挥舞着 “反对大汉族主义，反对民族沙文主义”的大棒，给这个一棒，给哪个一棍，把自己装扮成热爱和平、维 护民族平等的战士，仿佛汉民族作过什么伤天害理的事，总觉得理亏似的。
事实上，即使是最浅显的历史事实也可以告诉我们：正是北方游牧民族两千年来对汉民族不断的屠杀、破 坏、征服和奴役，才是导致中国落后最主要的原因。
汉民族是中原大地真正的原住民，从神话时代的盘古开天、女娲氏、神农氏、伏羲氏、到后来的炎帝、黄 帝、尧、舜、禹、夏、商、周、秦、汉．．．．．．勤劳、智慧、淳朴的汉族人民在中原大地上男耕女织 、繁衍生息、辛勤劳作，创造了璀璨的农耕文明。直到公元前200年，这一美好、和谐的生活秩序被匈奴的铁蹄踏碎．．．．．．
公元前200年的“白登之围”全面拉开了北方游牧民族对中原汉民族长达1800年入侵史的大幕。
历史学家们反复的强调：中国历史上民族融合是主流，汉民族的文化如何如何先进，少数民族如何如何向 往中原文化，最终实现文化大同。
这不过是一相情愿的想法。从匈奴人开始，鲜卑、突厥、契丹、女真、蒙古、满洲．．．．．．哪个入侵 中原的少数民族是因为向往中国文化才跑到中原来杀人放火、奸淫掳掠？他们全都是垂涎中原辽阔肥沃的 土地、数不尽的财宝金银．．．．．．这些“天之骄子”们对中原展开一轮又一轮的入侵战争，使中国的 文明进程一次次被游牧蛮族的入侵所打断。每一次所谓的民族大融合都不是汉民族自愿的，是作为被征服 者被强加到头上，是对既成事实无奈的接受（唐、明统一之后，总不能也搞大屠杀），而且每一次所谓的 民族大融合之前，这些的北方异民族都会对汉民族进行一次例行的大屠杀，以降低汉民族在人口基数中的
比例，以保障他们统治的稳固：
１东西两汉，匈奴人屠杀、掳掠汉族人2００万
２西晋灭亡，五胡乱华，屠杀汉族人１０００万
３隋末唐初，突厥人屠杀、掳掠汉族人３００万
４宋辽交战、北宋灭亡，契丹、女真屠杀、掳掠汉族人1０００万
５南宋灭国，蒙古人屠杀汉族人６０００万
６明王朝灭亡，满洲人入关，屠杀汉族人３２００万
这不过是最保守、最粗浅的估计，总数已经达到惊人的一亿一千八百万，这是人类世界历史上对单一民族 持续时间最长、规模最庞大、目标明确有组织的大屠杀。
历史上有四个统一的汉民族建立的王朝被少数民族灭国（西晋、北宋、南宋、明），每一次汉民族都面临空前的生存危机，汉族人被少数民族杀来杀去，当猪狗鸡鸭杀着玩，汉族人表示一下不满就成了“大汉族主义”？“民族沙文主义”？
有这样一种观点：中原汉族与北方少数民族之间的战争是中华民族内部矛盾，属于国内战争。并以此为依 据剥夺了以岳飞、文天祥为代表的一大批民族英雄的称号。
这是根本站不住脚的。以宋辽金时代为例，辽、金、北宋分别是契丹、女真、汉民族建立的三个互无传承 ，主权独立的国家，他们任何一个政权都不承认自己从属于其他政权。
那么这些北方少数民族是怎么跑到中原来建立政权的？汉民族与他们既不同源也不同宗，难道是通过民主 选举上台的？当然不是，他们是骑着马、挥着刀、一路烧杀、奸淫掳掠打进来的，是货真价实的侵略者， 你死我活的敌国关系，就如同抗战时的中国和日本。
现在中国的历史学界却超越时空，干涉这三个国家的内政、主权独立和领土完整，楞把他们说成是同一民族、同一个国家，这岂不是比美国还霸道。
请问中国的历史学家们：蒙古人对汉人大屠杀、满洲人对汉人大屠杀、日本人对中国人大屠杀，这三大暴 行有什么本质上的区别？目的有什么不一样？？
大屠杀发生时的蒙古人、满洲人、日本人有什么本质上的区别？怎么日本人是侵略者，蒙古、满洲的入侵 就成了“兄弟民族”吵架？？就成了“国内战争”、“民族内部矛盾”？？？
据说元朝时因为蒙古人对汉族女子享有初夜权（就是汉族新媳妇第一个晚上必须要和蒙古人睡），所以汉族女子都有“摔头胎”的习惯，就是头一胎孩子一定要打掉，为的就是不留下蒙古人的种！！！
这就是“民族大融合”？？？？？？？？这就是“文化同化”？？？？？？？？？？
都是维护国家主权和领土完整，施琅是民族英雄，凭什么就把岳飞降格成了“爱国将领”？？？
是不是岳飞、文天祥、史可法应该顺应“历史潮流”，顾全“整个中华民族的利益”，放下武器向金军、 元军、清军投降，以免成为历史“进步”的绊脚石？？？？？？？
是不是当年女真、蒙古、满洲入侵的时候，全中国的汉人都应该夹道欢迎，高呼“民族大融合万岁”？？ ？这样就顺应历史潮流了？？？不抵抗就没有大屠杀了？？？
如果那时侯这样喊了，1931年9月18日东北三省的父老乡亲该喊什么？？？
1937年7月7日的北京市民该喊什么？？？？？？？？？
1937年12月13日的南京市民又该喊什么？？？？？？？？？？？？？？？？？？