蒋介石与蒋经国 资料图
本文摘自：《快乐老人报》2016年4月11日，作者：李松林，原题为：民进党挑起蒋经国“假遗嘱”风波
当蒋经国死因众说纷纭之际，台湾岛内又出现了蒋经国遗嘱是伪造的传闻。
“假遗嘱”之说用心险恶
蒋经国1月13日病逝，然在1月5日便立下医嘱：“……万一余为天年所限，务望我‘政府’与民众坚守反共复国决策，并望始终一贯积极推行民主宪政建设……务须团结一致，奋斗到底，加速光复大陆，完成以三民主义统一中国之大业，是所切嘱。”
在这份遗嘱的下方，有李登辉、俞国华及蒋孝勇等人的签名。蒋经国的这份遗嘱于1月14日发布后，台湾民进党创办的《民进周刊》等刊物发表文章，称蒋经国遗嘱有伪造之嫌。理由是：这份遗嘱用的是市面文具店最常见的10行纸，而非“总统府”用纸；遗嘱没有蒋经国的签名和指印，也没有蒋经国夫人蒋方良的签名（1975年蒋介石病逝时，宋美龄在其遗嘱上有签名）；遗嘱注明是1月5日由王家骅记述的，但蒋孝勇等是在蒋经国去世后，当天将近6点钟才签名的。这种没有在死者生前签名的遗嘱，有何效力是一个问题。
《民进周刊》发起的“遗嘱真伪”之争，在蒋经国大殓期间拉开序幕。香港《信报》对《民进周刊》的疑问发表评论说：“该刊的论调虽然听起来令人吃惊，但实际上，并未触及什么严重的问题。”“制造‘伪造遗嘱’这种新闻，以吸引社会注意，显然其心态仍不脱向权威挑战的老习惯。”
民进党挑战蒋经国遗嘱，用心险恶。《民进周刊》之所以要掀起“假遗嘱”舆论风波，意在借蒋经国逝世之机搞乱国民党的阵脚，伺机夺取领导权。
中共中央致电吊唁蒋经国
关于蒋经国遗嘱产生的真实情况，王家骅称：“1月5日那天他吃过中饭后，先是找我到他的卧房，他说他视力出了问题，只能看到我的头、脚，中间却看不到。他很苦恼。我劝他：‘您一定是昨天没睡好，下午休息过后，找眼科大夫来看看’。”下午4点钟，王家骅再到蒋经国的卧房，他说视力比上午好多了，心情也显得开朗，随后他又说他有些想法，要王记述。蒋经国去世后，蒋孝勇认为父亲过世不能没有遗嘱，交代王家骅草拟遗嘱。王家骅想到1月5日蒋经国讲的话，向蒋孝勇报告后，决定以那天蒋口述的要旨为本，草拟遗嘱。
王家骅随后在高层官员的共同讨论下，数度修改重誊，最后遗嘱终于定稿，书写在10行纸上。
蒋经国直到临死，仍坚持其父制定的“反共国策”。同时也应看到，蒋经国毕竟与蒋介石不同。蒋经国不仅坚持祖国统一，坚决反对“台独”主张，而且在晚年为了“对历史有所交代”，大刀阔斧进行“政治革新”。其开放大陆探亲更有利于缓和两岸关系，增进了解，消除隔阂，减轻对立，也有助于增强台湾同胞对祖国的认同感和向心力。再者，台湾经济的飞速发展也与蒋经国领导较为开明分不开。尽管这些工作还很不彻底，还存在许多问题，但这些做法对台湾的现实与未来都将产生积极的影响。
正因为如此，中共中央对蒋经国病逝的态度有别于蒋介石之死。在蒋经国病逝的第二天，中共中央致电国民党中央：惊悉中国国民党主席蒋经国先生不幸逝世，深表哀悼，并向蒋经国先生的亲属表示诚挚的慰问。