《历史研究》登了首长来信一年后的1983年5月26日，人民日报第4版刊登新华社成都5月25日电稿《红军强渡大渡河纪念碑在四川安顺场落成》，文中说：纪念碑“右上方镶嵌着一个红军战士巨大的半圆头像，两眼凝视着前方；下半部是17勇士乘风破浪、飞舟挺进、直逼对岸的浮雕”。
这篇报道又勾起我的不平，看到报纸的当天(5月27日)夜里，就直接给孙继先将军写了一封长信，冒昧发出，以彻底问个究竟。可一直没有得到孙将军的回复。
后来我从其他媒体得知，将军不居功，不计名利，是一以贯之的。强渡大渡河后的几十年里，他从未想过要把自己算作勇士，从未向上级请求过功赏。孙继先的儿子孙东生回忆：父亲在世时，他曾多次问起此事。父亲总是这样回答：“强渡大渡河的战斗经过，我的回忆录中已经阐述清楚，至于自己算不算勇士，没有必要争论。革命战争中无数先烈献出了自己的宝贵生命，有些同志牺牲后连名字都没有留下，我们这些幸存者想起他们就心里难过。如果再去争什么勇士，就太没有意思了，我感到很羞耻！”基于此，我便不难理解孙将军不回信的原因。
但后人有公论。1990年孙继先逝世时，新华社播发了《向孙继先同志遗体告别仪式在济南举行》的电稿，文中说：“二万五千里长征途中，他带领十七勇士强渡大渡河，为长征的胜利做出了突出贡献。”2006年10月22日舟山晚报网《十八勇士孙继先之子“话说长征”》一文介绍称：“孙继先将军作为当年解放战争时期的中国人民解放军第三野战军第七兵团第22军军长，不仅亲自指挥了解放舟山群岛的战斗，而且是红军长征中强渡大渡河战斗的十八勇士之首，解放后成了我军第一个导弹试验基地的司令员。”
如今，军博的纪念红军长征胜利80周年展，一改70周年展板，不但列名孙继先，且居原17人之上。这是对历史的尊重，也是公论的结晶。
需要说明的是，为了还孙继先将军以公论，不知道有多少学者和知情人不懈奋争。网上检索有关条目，估计会数以千计。在这个群体中，我微不足道，顶多是《历史研究》发表《红军长征几个史实的考证》后的较早较真儿者，还可以说是针对红军长征胜利70周年军博展和主流媒体连篇累牍称“十七勇士”时，为国家通讯社提供资料发出权威电稿，把板上钉钉的错误说法撬开了一道缝隙者。缀成此文，实在无意表白自己，只想让人更加了解当年不惜赴死、事后一直默不领功的英雄，从而增益对前辈的敬仰，唤回共产党人的初心。