农历新年后，俄乌边境的紧张态势进一步加剧，俄方军事和外交手段并用，加强了攻势。
卫星图像显示，已有俄军在距离乌克兰边境110公里处驻扎，它们是俄军在俄乌边境地区大规模军事活动的进一步强化。
这就使普京当局自去年下半年以来发起的对乌佯攻态势朝着更逼真的方向演变。
我
假如西方反应软弱，那么莫斯科可能真会趁势进攻，以获取更大地缘战略利益；假如西方反应强硬，那么莫斯科也可以顺势将其变成外交筹码，推动俄与美国和北约就安全保障条约达成具法律效应的协议。
那么，假如西方反应强硬，但俄方又无法通过与西方的谈判获得达成安全保障新条约的结果，那么会出现什么情况。
最近俄国内的一些局势凸显了普京当局自身的潜在政治危机，为了克服这一危机，确保持续执政，普京当局是有可能利用当前俄乌边境的危机做些文章的，其中的极端情况是俄出兵占领顿巴斯地区，重复2014年在克里米亚上演的故事。
关键在于，什么样的条件下，莫斯科会冒着巨大的国内外风险作出这一选择。
应该说，运用极具技巧的外交手腕以求外交途径实现莫斯科的目标目前仍是普京当局的主要着力方向。
军事上作出佯攻态势并不断加强其力度，使其接近实战状态，以最大程度地发挥其威慑作用，是莫斯科的基本策略和支撑，而在外交方面的极限施压则是主要手段，两者互为表里、相互撑持，成为普京当局对付乌克兰和西方的“两手”。
新年后俄乌边境局势紧张加剧的重要背景之一，普京当局在阳历新年后与美国和北约就安全保障条约所进行的“三个平台”的谈判未达其主要目的，美国和北约拒绝在原则和战略问题上让步，仅同意在策略和具体措施方面与俄方进一步协商。
美国和北约的强硬立场，特别是不遗余力地同样采取军事和外交并行的策略遏制俄罗斯，在一定程度上压制了莫斯科的声势，这就必须提到近些天来俄乌边境局势加剧紧张的第二个重要背景，即在东方之旅后，俄罗斯总统普京的外交腰板更硬了，原因很简单，他获得了几乎是绝对性的战略后援特别是迅速提升的贸易支持。
而这正是正在欧洲方向开展军事和外交冒险，以在当前特殊情势下争取俄罗斯地缘战略利益最大化的普京当局在国际社会所匮乏并急需的。
极少有国家能够向莫斯科提供如此富有决定性的支持，而它取决于东方伙伴战略上、长期性的选择。
它们不仅可以有效缓解目前西方的制裁压力，而且即便西方进一步加强制裁施压，莫斯科仍有回旋余地。
由此我们看到，俄与西方不仅在军事上而且在外交上的对抗都正趋于全面强化，比如前述俄军在俄乌边境安营扎寨，通过各种方式大肆渲染军事进攻气氛，包括扬言不久将撤离驻基辅的俄使馆非必要外交人员。
在此情况下，美国和西方对俄罗斯的外交攻势逼近最后临界点，美德首脑会谈、法国的一揽子行动、英国外交和国防部长接踵访问莫斯科等一系列外交机制相继启动，而军事上的应对也快速推进，包括美国和北约在靠近俄罗斯的盟国加强军事部署，以及对乌克兰的军事援助。
拜登当局要求美国驻基辅的外交人员加快撤离，并在外交军事联动应对普京当局同时，竭力避免美军与俄军展开直接正面冲突。
这一切都发出了俄乌边境大战在即，变成一个现实的可能性。
不过，我们认为，一方面美国和西方与俄罗斯相互的极限施压都已接近极致，俄乌边境战云密布，战争一触即发，而且变得越来越具可能性，另一方面不管是华盛顿还是莫斯科，都仍将外交手段作为解决俄乌边境、俄美、俄与西方关系及三大国战略三角关系的优先途径，彼此都对以外交解决问题抱有根本的希望，虽然作了最坏的打算。
这是因为就像与俄军直接交战后果美方难以承受一样，莫斯科面临着同样的问题，而且假如莫斯科发动新的战争，势必触发西方狂怒式的史无前例的制裁反击，即便普京当局获得了战略后援，仍将难以承受。