美国海军分析中心的俄罗斯研究主任迈克尔·科夫曼之前就曾形容，巴赫穆特就像通往乌克兰中西部一些重要城市的“大门”。控制那里将是俄军的一场关键胜利，有利于俄军后续寻求实现控制整个顿涅茨克地区的目标，这与莫斯科和不少俄媒的分析基本一致。
这也解释了为何乌克兰在形势极为不利的情况下仍“誓言坚守”。
基辅乃至力挺乌克兰的一些美欧国家显然都很清楚，巴赫穆特的巨大损失“可能决定这场冲突的走向”。
这样一来，英国国防部4日的情报就情有可原了。根据伦敦方面消息，巴赫穆特三面受到俄军猛烈进攻之时，乌克兰“正调遣精锐部队前去增援”。
在泽连斯基作出强硬表态后，北约一名情报官员立即出来“提振士气”。
这个要求匿名的北约官员6日对CNN说，俄军在巴赫穆特攻防中遭受的损失“至少是乌军的5倍”。
但他同时又故作谨慎地说，这个比例“只是基于北约所获情报的一种估算”。
随着基辅精确态度，美欧媒体上有关“乌军还能坚持下去”的依据也多了起来。
英国国防部4日在社交媒体上公布的那份每日情报简报，还提到2月晚些时候，俄军预备役部队曾被命令只随身携带“枪械和工兵铲”进攻一个乌军据点，并介绍这种MPL-50工兵铲的历史，说早在1869年就已设计出来，但迄今几乎没有新的改良。
英国防部将此解释为俄军“缺乏弹药和炮兵火力支持”，但没提供情报来源。BBC在报道相关消息时也表示“无法核实”这些内容。
到了美媒NBC News 6日的报道中，这个情节就被简化成了“俄军被迫使用铁铲作战”，并称弹药短缺“可能使俄军数月以来的首次大胜付诸东流”。
法新社等媒体，还将瓦格纳集团创始人普里戈津最近因弹药供应问题对俄军方的抱怨，作为俄军对巴赫穆特进攻力度可能受到影响的一个因素。虽然最近几天普里戈津仍在不断向乌克兰方面喊话，警告对方尽快从巴赫穆特撤军才是“明智选择”。
天气变化，在《华尔街日报》6日的报道中也成了阻滞巴赫穆特局势升级的因素。
随着春季转暖，乌东部农村地区土地解冻，包括武装装甲车辆在内的交通工具容易陷在难以通行的田地之中，“这使双方的军事计划都变复杂了”。
有关巴赫穆特前线的信息和倾向性解读如此复杂，但这改变不了一个现实：
基辅刚刚明确表态不会放弃这个乌军在东部的重要补给交通枢纽，莫斯科则在强攻数月后更接近拿下这个战略要地以进一步推进特别军事行动，这确实让巴赫穆特之战成为俄乌冲突当下的最新焦点。
一位俄罗斯问题学者认为，有关这座乌东小城的攻防引起强烈关注，很大程度上是因为俄乌冲突持续一年多后已让国际舆论备感疲劳。而美俄防长突然都对这个问题表态，乌总统也接连就此发声，就连瓦格纳集团这个雇佣军组织也在这个过程中能见度变得更高，顿时又激起一些人的“兴趣”。
尤其是对“巴赫穆特一旦落入俄军手中将意味着什么”，美欧媒体上还泛起一丝恐慌，于是它们就更忍不住加大关注和“解读”了。
但这位学者指出，巴赫穆特之战无论结果如何，更大一种可能是不会带来俄乌冲突的什么“重大转折”。
在美欧继续加大对乌军援而莫斯科坚称要将特别军事行动继续下去的时候，国际媒体更应关注这样一些细节：
冲突爆发至今，巴赫穆特原来人口中只有不到1%还留在城内，他们生活条件很差；持续数月的巴赫穆特之战已经成为一些人口中的“绞肉机”，俄乌双方都损失惨重……
别再怂恿，多劝和促谈，才是国际社会包括舆论真正该去做的。