最近，乌克兰国家预防腐败局将中国三大石油和天然气公司列入了“战争赞助商”名单，指责中企投资俄罗斯开采业并购买碳氢化合物，为俄罗斯提供“战争资金”。
然而，乌克兰的逻辑令人费解，正常与俄罗斯开展贸易被视为“战争资助”，这意味着将来只要与乌克兰发生矛盾，中国就不能与该国正常往来吗？
乌克兰的行动不仅损害了自身声誉，还可能对中国对乌克兰的重建工作产生消极影响。
此前，乌克兰高层访华时，希望中国扩大进口乌克兰粮食。中国提出的一个条件是乌克兰保护中资企业在该国的利益。
然而，现在乌克兰却任意拉黑中企，显然会对中乌贸易关系产生负面影响。
此举还可能激起中国的反叛情绪。如果乌克兰不允许中国与俄罗斯开展贸易，那么中国会越发与俄罗斯加强合作，向乌克兰表明，不需要别人教导中国如何做事。
在这种背景下，据俄媒报道，俄罗斯联邦兽医和植物卫生监督局表示，年底之前，俄罗斯全境或将获准向中国出口玉米和大米。
俄罗斯提到的“全境”很有意思，包括了公投纳入俄罗斯的乌克兰四州。
比如扎波罗热州代理州长叶夫根尼·巴利茨基多次呼吁中国，并宣称该州已准备好向中国出口高达200万吨的粮食，强调中国市场是其战略方向。
俄罗斯如此自信地声称，年底之前全境都有望向中国出口粮食，反映了中俄双方谈判进展良好。
中国也有意从俄罗斯全境进口粮食，这使得俄罗斯有机会向乌克兰示威，宣布中国开始从乌克兰四州进口俄罗斯的粮食，对乌克兰造成打击。
过去多次证明，越是教导中国做事，中国越会反叛。
然而，乌克兰似乎不以为然，如今拉黑三家中企试图阻止中国向俄罗斯提供“战争资金”，却让俄罗斯得到更多的“战争资金”。
这再次证明了“不作死就不会死”的道理。不论是美国、欧盟还是乌克兰，在某种程度上可以说，“不是一家人就不进一家门”。