自从11月中美关键人物喝咖啡后，人民币汇率一直不断的被托举。
目前来看，2024年，只要没有黑天鹅事件的打击，人民币汇率重新回到6+，是大概率事件。
不过，到底什么时候能够回到？这个很关键！
因为，自己托举汇率，相当于尝试吸引外资，也就是吸引外部储蓄。
由于2021年1月份开始的各种抽耳光运动，现在北美地区对我们这里的投资态度是，尽可能不碰。
事实上，这也就是为何大量美元流入欧洲、印度、日韩的根本原因。
钱不来我们这里，那总要有个流向，毕竟钱是有成本的。
换句话说，原本用来托举我们这里的美元，现在反而去帮助其它经济体吃香喝辣，甚至还要以大规模甩卖我们的资产为代价。
其实，真正值得关心的问题是，后续美联储降息开启后，我们这里拼命单边开放、拼命拉升人民币汇率、拼命要优化营商环境，那美元还会不会流入？
各位，这才是大事啊！！！
很有意思的是，我们现在主流的财经声音没有一个去关心这样的问题。
在大国博弈阶段，我们单边拉升经济增速，单边拉升汇率，单边摆出要跟人家做生意的架势，这并不够啊。
如果人家愿意忍住诱惑，就是不来，你怎么办？
其实，大家可以看一下我们手里的美债，从1.2万亿美元的高位不断减持，现在只有7500亿美元左右了。这很明显的告诉我们，为了捍卫人民币，我们不断出手流动性最强的美元资产。
尽管美元资产对于我们而言如同鸡肋，又买不到自己要的东西，可没有这个东西你将来怎么捍卫人民币？又如何进行对外日常的国际贸易支付？
通过大手笔的甩卖美债持仓，换来人民币汇率的升值，有一种筑巢引凤的感觉。关键是，人家到底还愿不愿意来？？？
中美脱钩的影响面很多，但有一点我们必须关注：我们将来获得美元的能力将大不如前了。
不管是通过出口创汇的贸易项，还是通过金融领域的资本项，都将面临美国的打压。
没有美元的支付能力，在目前全球贸易体系完全建基于美元体系基础上的现实面前，我们的发展速度会更慢，我们的产业升级也必然会被冲击。
从资源禀赋而言，我们目前的优势还是人口，而不是能源、农业、高科技。你要利用全球其它地区的这些资源禀赋来为己所用，那就要首先有美元。
即便今天我们可以大规模推进人民币国际化，但是，我们最需要的技术和产业大多是在美国盟友的手里，他们要的可是美元哦。
当然，尽管眼下欧洲对我们各种叫嚣，我们还在和颜悦色，那是希望美元不够、欧元来凑。
可问题是，伴随着我们产业升级越来越成功，欧洲也想要对我们关闭开放的大门。这也就意味着，要不了多久，我们要获得欧元的能力也会不断削弱。
在金融逻辑的背后，其实大家博弈的是：到底产能过剩方胜出，还是资本过剩方胜出？
原本这事没有这么复杂，美国有钱，我们有制造，钱流入我们的制造体系，美国拿大头，我们跟着喝汤。
现在美国不想让我们喝汤，我们也不想让美国拿大头，于是，两边就打起来了。
从这个角度，这里要特别提示大家一下：未来某一天，HKD突然悄无声息的绑定人民币而非美元，不要惊讶。
经过本轮金融战，很明显，美国已经放弃了HK作为亚洲地区的离岸美元市场，转而切换给新加坡去做这个业务了。
既然如此，那么，我们这里索性把HK变成离岸人民币市场，也就是必然之举。
换句话说，两边金融脱钩的高潮，还在后面！！！
现在的问题是，这么干下去，我们将会遇到什么样的机遇和瓶颈呢？
大家要非常清楚，尽管我们此前一直说，本轮是金融战，其实这个说法还不算精准。
作为国内财经圈的首个明确说明下面观点的声音，今天，A森要把这个问题挖得更深了：
真实的逻辑是，2023年美国对华金融战只是“佯装”，实际是金融加速脱钩。
金融战，搞你一把，搞不赢就算了，以后有机会再搞你一把。这个就看看东南亚危机时期的索罗斯，其实就是很好的例子了。
但是，如果是金融脱钩，那就说明是长效机制，是一个长周期的趋势性态势。
现在的情况是，如果金融脱钩才是主线，那我们人民币汇率拉回7以内，意味着什么？
参考美苏争霸的经验，人民币对美元的汇率将来意义将不断弱化。因为，两边直接相互金融接洽的面越来越小，人民币哪怕升到5，美元不来，你的价值何在？
其次，尽管中国为了捍卫人民币汇率，这次拼命减持了很久的美债持仓。然而，我们也应该看到，这里面我们也不是傻白甜。美国要金融脱钩是明牌，摸着俄罗斯这块石头来看，将来完全抹掉我们的外储是美国人必然会干的。既然如此，还不如现在将这些资源用于符合自己利益的方向。
再次，国际产业资本的流入已经发生了很大的结构性变化。由于中国产业升级很快很猛，适合中小外资的产业已经在我们这里没有竞争力了，大型国际产业资本则更多是欧洲等地还愿意进来。这种结构的分化，既是我们里面产业迭代的必然结果，也是人家继续跟我们进行产业链战争的必有之举。
所以，中国一边积极拥抱中东土豪等第三世界的资金，一边也在努力放缓欧美日韩资金外流的速度，以便给自己更多的缓冲时间。
然而，本质上，大家必须明白：最终，美国是希望将我们踢出美元体系，我们自己也不想继续被美元卡脖子、占便宜、薅羊毛。这个事情，两边其实是有强烈的共识的。
现在的问题是，如果将来发达国家的资金净流入快速边际递减，我们怎么办？
我们毕竟是发展中国家，发展中国家的经济增长必然是高度依赖投资而非消费。那投资需要储蓄，储蓄又分外资和内资。
这波金融脱钩不断推进，整体外资净流出成为趋势，那么，我们要保持里面的经济发展只有一个办法：自己加杠杆，尺度还必须大。
到了这一步，你不加杠杆也得加。不加杠杆，风险更多，违约更多，爆雷更多，倒闭更多。加了杠杆，起码整体可以稳住。
不要继续纠缠于“通缩”，未来发达国家的外资要闪人、出口还不太愿意给我们订单。要填补这个资金窟窿，超大规模的长期对内放水，就是刚需。
各位，不要继续被2023年暂时的特殊年份给吓懵了。
请大家仔细复盘上面的逻辑，未来我们里面到底是长期通胀效应，还是长期通缩效应？不言自明。