德甲即将在本周末回归，成为欧洲此前被新冠疫情中断的各主流联赛里最早恢复的一个。一时间，关于德国人对疫情控制得当的盛誉铺天盖地，就像当年的下水道黄油纸“传说”一样，成为了证明德国人严谨的经典案例。
事实真是如此吗？德国在这次疫情里究竟做对了什么，看起来十分亮眼的数据有没有水分，德甲究竟为什么迫不及待就复赛了？
我们来较个真。
先说做对了什么
我们不得不承认，德国在这次疫情里交出的数据比欧洲其他国家好看。
截至2020年5月12日，德国新冠确诊病例17.3万人，治愈14.3万，死亡人数为7661人。虽然4.4%的死亡率远没有前两个月不到0.5%那么让人“惊艳”，但和英国、西班牙、意大利等五大联赛所在国动辄超过10%的数据相比，依然要好上许多。
纵观德国之前疫情的发展与控制过程，他们究竟有哪里做得比其他邻居好？
首先，大规模检测。
隶属于德国联邦卫生部的罗伯特-科赫研究所，负责全国总体的疾病控制与预防，他们在3月底接受BBC采访时透露，德国每周可以进行16万人的检测。而在欧洲疫情最早爆发的意大利，二月和三月两个月的累计检测人数才达到了15万人。
该研究所的专家表示，大规模试剂检测必须要包括那些轻微症状的人，这样才有积极的意义。因此，与很多欧美国家轻症不检测直接回家自行隔离不同，德国对很多有轻微症状的人都做了检测。这就使得他们的确诊率大概在11%左右，远低于美国等大部分国家的20%。要知道，西班牙和法国的这项数据都高达40%左右。
与此同时，大规模检测同时带来了确诊病例里重症比例较低，自然降低了死亡率。
其次，医疗资源丰富。
德国共有1900所医院，在全欧数量第一。平均每1000人就有8个床位，这个比例在世界上也能名列前茅，比意大利3.2个的两倍还多。同时，他们拥有大约28000张ICU（重症监护）床位，人均ICU床位数量也是欧洲第一。
在意大利疫情最严重的时期，确诊人数超过了ICU病床数的三倍，医疗资源被“击穿”的后果我们都看到了。在没有疫苗和特效药的时候，检测和病床数量无疑就是治疗的两大核心。
不是说德国相对厚实的医疗储备就能高枕无忧（事实上后来也开始紧缺了），但至少比其他欧洲国家要好。
最后，初期感染人口年轻。
4月初，根据意大利政府发布的数据，全国确诊病例的平均年龄为66岁，58%的感染者都是60岁以上的老人。但在德国，当时70%的病例年龄都在20岁到50岁之间。
我们都知道，新冠病毒对老年人的杀伤力远高于年轻人。
这被部分媒体称为“德国的幸运”，因此他们那时的确诊死亡率很低，一度不到0.5%。然而上个月病情开始在德国养老院之间蔓延，出现了好几次爆发现象。死亡率立刻飙升，现在已经如前文所言超过了4%。
真有那么好吗？
也有不少人对德国公布的数字表示了质疑。一些声音认为，德国在新冠疫情里的良好表现（仅相对其他欧洲国家）不完全是上述积极因素的作用，更多其实不过是因为统计口径的不同。
典型的例子，就是对于“死亡人数”的定义。
在大部分国家，新冠等传染病的确诊病例在一个连续的治疗过程中死亡，无论是不是患有基础性疾病，都会被纳入该病例的死亡人数统计。但在德国，如果老年病例死于糖尿病、肝功能衰竭等其他直接病症，那么就不会被计算在新冠疫情的死亡数字之内。
事实真是如此吗？德国在这次疫情里究竟做对了什么，看起来十分亮眼的数据有没有水分，德甲究竟为什么迫不及待就复赛了？
我们来较个真。
先说做对了什么
我们不得不承认，德国在这次疫情里交出的数据比欧洲其他国家好看。
截至2020年5月12日，德国新冠确诊病例17.3万人，治愈14.3万，死亡人数为7661人。虽然4.4%的死亡率远没有前两个月不到0.5%那么让人“惊艳”，但和英国、西班牙、意大利等五大联赛所在国动辄超过10%的数据相比，依然要好上许多。
纵观德国之前疫情的发展与控制过程，他们究竟有哪里做得比其他邻居好？
首先，大规模检测。
隶属于德国联邦卫生部的罗伯特-科赫研究所，负责全国总体的疾病控制与预防，他们在3月底接受BBC采访时透露，德国每周可以进行16万人的检测。而在欧洲疫情最早爆发的意大利，二月和三月两个月的累计检测人数才达到了15万人。
该研究所的专家表示，大规模试剂检测必须要包括那些轻微症状的人，这样才有积极的意义。因此，与很多欧美国家轻症不检测直接回家自行隔离不同，德国对很多有轻微症状的人都做了检测。这就使得他们的确诊率大概在11%左右，远低于美国等大部分国家的20%。要知道，西班牙和法国的这项数据都高达40%左右。
与此同时，大规模检测同时带来了确诊病例里重症比例较低，自然降低了死亡率。
其次，医疗资源丰富。
德国共有1900所医院，在全欧数量第一。平均每1000人就有8个床位，这个比例在世界上也能名列前茅，比意大利3.2个的两倍还多。同时，他们拥有大约28000张ICU（重症监护）床位，人均ICU床位数量也是欧洲第一。
在意大利疫情最严重的时期，确诊人数超过了ICU病床数的三倍，医疗资源被“击穿”的后果我们都看到了。在没有疫苗和特效药的时候，检测和病床数量无疑就是治疗的两大核心。
不是说德国相对厚实的医疗储备就能高枕无忧（事实上后来也开始紧缺了），但至少比其他欧洲国家要好。
最后，初期感染人口年轻。
4月初，根据意大利政府发布的数据，全国确诊病例的平均年龄为66岁，58%的感染者都是60岁以上的老人。但在德国，当时70%的病例年龄都在20岁到50岁之间。
我们都知道，新冠病毒对老年人的杀伤力远高于年轻人。
这被部分媒体称为“德国的幸运”，因此他们那时的确诊死亡率很低，一度不到0.5%。然而上个月病情开始在德国养老院之间蔓延，出现了好几次爆发现象。死亡率立刻飙升，现在已经如前文所言超过了4%。
真有那么好吗？
也有不少人对德国公布的数字表示了质疑。一些声音认为，德国在新冠疫情里的良好表现（仅相对其他欧洲国家）不完全是上述积极因素的作用，更多其实不过是因为统计口径的不同。
典型的例子，就是对于“死亡人数”的定义。
在大部分国家，新冠等传染病的确诊病例在一个连续的治疗过程中死亡，无论是不是患有基础性疾病，都会被纳入该病例的死亡人数统计。但在德国，如果老年病例死于糖尿病、肝功能衰竭等其他直接病症，那么就不会被计算在新冠疫情的死亡数字之内。
