上海政法学院政治学系教授倪乐雄评论文章：
一、常规武力弱势方首先发出核威慑
在俄罗斯对乌克兰发起“特别军事行动”之前，俄方先进行一次核战争演习。很明显，这是普京总统担心美国为首的北约国家直接军事干预而使用的核威慑手段。到目前为止，拜登总统一再表示美国不会直接同俄军交战，支持也仅限于武器支援，甚至当时连战斗机都不敢给乌克兰，看来普京的核威慑是有效果的。不过，在普京强硬的外表下裹藏着虚弱和胆怯。
当两个核武国家发生军事冲突时，常规军事力量弱势一方首先发出核威胁是冷战开始至今的一个带有规律性的现象。
上个世纪五十年代初朝鲜战争爆发，中国出兵连续击败美军，杜鲁门总统便威胁要使用核武器。1958年中国大陆炮击金门时，美国又考虑使用核武器。因为面对当时强大的社会主义阵营，美国明显感觉自己处于下风。2002年5月，印度和巴基斯坦因克什米尔地区武装组织杀害印度教徒而发生军事危机，巴基斯坦驻联合国代表郑重声明：在常规战争严重受挫情况下很难保证不会使用核武器。至于朝鲜的金正恩不知多少次向美日韩亮相核武半成品。2021年6月6日，美国三位国会议员搭乘C-17战略运输机抵达台湾，这是中美建交以来，美国政府首次以议员访台方式对大陆政府的挑衅。带有官方色彩的《环球时报》总编胡锡进为此撰文道：中国必须把核弹头从几百枚提升到一千枚。
纵观世界进入核武时代以来，核武国家之间发生军事危机时，都是常规军力弱势一方首先想到、或挥舞核大棒。正因为普京明白俄罗斯常规军力不是美国的对手，担心美国直接军事介入，便首先发出了核威胁。
此外，朝鲜研制核武器的故事还告诉人们，只要核大国心理上连一、二颗原子弹都不能承受，那么只要拥有少量核弹头并能发射到位，不但能消解掉核大国常规军力的优势、还能平衡掉核大国几千枚核弹头的优势，做到“四两拨千斤”。
二、常规战争失败情况下使用核武器的冲动
常规作战惨败后就考虑使用核武器，许多国家是含而不露的，美国却与众不同地公开明示。2002年3月9日，路透社援引《洛杉矶时报》披露小布什政府国防部机密文件《核形势评估》（Nuclear Posture Review）内容，美国在三种紧急情况下可能使用核武器，其中之一是“出人意料的军事形势发展”，这是常规战争遭到重大失败的委婉说法。
核武国家在常规战争失败时动用核武器，验证了克劳塞维茨关于暴力使用具有无限趋势的观点。美国在太平洋战争逐岛进攻惨胜情况下，因不堪忍受重大伤亡也使用核武器，何况惨败？
因此，不仅仅是美国，所有核武国家在常规战争遭受重大挫败情况下，都会自然而然地生发使用核武器的强烈冲动。一手拿着核武器，一手签署割地赔款的投降书，没有这样的国家。普京入侵前的核威慑思路和美国一样，只不过提前告知。
常规战争失败激发动用核武器的行为逻辑扎根于人类社会生活，“文革”世道混乱、不良青少年打架斗殴一度成风，有不良子弟暗藏菜刀约架，刚开打时还有所节制，怕出人命只是动拳脚，斗到狠时，被打急打疼后吃了大亏，便不顾一切抽出老菜刀乱砍起来。人斗殴吃亏了、打疼了要动菜刀，如果意识到要被打死更要动刀。人如此，核武国家亦如此。
三、商业理性时代与核武器
我们所处的时代也许是“核威慑”最见效果得时代，市场经济与世俗生活本质是商业性质，成本投入与收益产出作为日常最强大的支配性意识控制着着现实生活和工作的每一项内容，甚至作为个人和社会的潜意识支配着人们。这就是所谓的商业理性，根据哲学家康德的说法：商业理性是战争的天敌。
商业理性视野下，战争是一项最重要、最复杂的成本与产出的计算。在常规战争时代，战争的收益大于成本的机会比比皆是，而在核武器时代，引发核战争的任何一种具体利益，都不值得用国家的毁灭去交换。这桩“买卖”亏本一目了然，于是便放弃。而在无核时代，战前无法判断或误判成本与收益比，频频发生战争。所以在一个商业理性的时代，核威慑往往有效，冷战世界多少次冲突在走近核武器时停止了脚步？前巴基斯坦总统穆沙拉夫说过：“正是巴基斯坦的拥有的核能力阻止了印度发动一场对巴的全面战争。”