所以西南财大痛失诺贝尔，这事还真不能怪谁。
只怪咱们中国人的认知，太实用了，距离诺贝尔太远了。
（04）
所以问题来了，到底什么是科学研究？诺贝尔评委，为什么会把经济学奖，颁给我们“婉拒了呵”的项目？
第一个，科学研究的特点是——没任何用！
说到科学，每个人就会两眼放光，说出“飞机，宇宙飞船，导弹，芯片，光刻机”……等一大堆的名词。
但其实，这些东西跟科学没半毛钱的关系。
飞机，宇宙飞船，导弹芯片光刻机什么的，都是技术。
科学和技术，同两样东西。
就如你家的猫，跟隔壁王哥的保温杯，完全没有相似性。
科学是科学，技术是技术，技术要用到科学，但科学如果看技术一眼，那么这个科学一定不科学，多半是我们错把技术认成了科学。
——科学，专门研究没用的东西。
但凡有一顶点实用，就不科学。
公元1088年，北宋苏东坡51岁，因耿正直言遭到流放，途中他写下了一句诗：人生如逆旅，我亦是行人。
……咦，这里正在说科学呢，咋冒出个苏东坡？
就在苏东坡被流放的这一年，世界上第一所大学——博洛尼亚大学成立。
博洛尼亚大学，虽然你没听说过，但它被誉为“世界所有大学的妈咪”，这个说法的拉丁文是：Alma mater studiorum。
900年后——1988年，欧洲29个国家的教育部长，奔赴博洛尼亚，共同签署了博洛尼亚宣言，确立了现代大学的教育体制。
所以大学的历史，跟苏东坡的年龄一样大。
所以在苏东坡时代就成立的大学，研究些啥呢？
天文？经济？数学？物理？
早年的大学，并不研究这么low的东西。
刚刚成立的博洛尼亚大学，研究的是，一枚针尖上，能站多少个天使——标准答案是401个。
针尖……呃……天使……这都是些啥呀？
大学成立宗旨，研究人类心灵与精神世界，虽说针尖上面站天使这类神学课题，好长时间把大家带歪了，但基本原则不会变，那就是科学研究不考虑实用，只奔着人类的精神世界走。
所以科学领域，也有歧视链。最高端的是最没用的基础研究，歧视下一级的应用研究。应用研究虽说有用，但只是理论上有用，所以歧视再下一层的实验发展。实验发展已经能够实践了，但对能够直接推动生产力发展的工业制造，鄙视到鼻孔里。
所以有关科学家，西方有个定义——科学家，就是由国家掏钱，让他们随兴玩的这么一些人。
听到这里你可能炸了，如果科学家专门研究没用的东西，那国家和民族的未来咋个整？
你炸就对了。
因为你蠢。
（05）
第二个，你所谓的有价值或有用，不过是无知。
为什么我们会赶走迪布韦克？
因为从我们的见识来看，这货妥妥瞎胡闹，有明显骗取研究经费的嫌疑。
然而我们的见识，真的准确吗？
我们曾讲过法国的巴斯德，当年法国在战争中失败，法国人群情激昂，各种爱国，可巴斯德却蹲在小黑屋，倒腾瓶瓶罐罐，法国人怒极，斥其为法奸。
然而万万没想到，法奸巴斯德倒腾过来，倒腾过去，竟然弄清了发酵的奥秘，于是法国酿制产业一飞冲天，不仅还清战争赔款，还让国家强大击败敌国。
这时候大家才醒过醒来，原来我们认为的有用，不过是见短识浅的无知。
所以郭德纲说：我跟火箭科学家说，你那火箭燃料不好，烧柴不行，最好是煤，煤还得是精煤，水洗煤不好。如果那科学家要是拿正眼看我一眼，那他就输了。
但如果，你不仅这样说，还有权力给科学家考核评分，火箭科学家必须要给你填报精煤等级，不然就开掉他，你猜猜这次的输家是谁？
我们眼中的有用，是在已知领域。
而科学家在未知领域探索。
一旦有谁想要对科学家“加强管理”，一定会管出笑话来。
诺贝尔经济学奖颁奖直播截图，右一为菲利普·迪布韦克
第三个，迪布韦克考核没过关，就是蠢人“管理科学家”闹出来的笑话。
我们如何管理科学家？
一定是依据自己的认知——在已知领域内建立各项标准。
所以我们最后得到的，一定是比管理者更差的一些人。
而在管理者认知范畴之外，别说小小的迪布韦克，就算是爱因斯坦和牛顿诺贝尔来了，照样把他们婉拒了呵。
所以我们最好尊重一下科学规律。
这句话我们天天说，但还是忍不住犯蠢。