总不能让国防部长自己去吧...
其次动员是需要装备支撑的，即使不去挨个数坦克和步战车的数量，只看最近在俄乌战争上出现的坦克和火炮的型号，都不会有人认为俄罗斯能够“变出”更多更新的装备来武装一支比现有人员数额更大的军队。同样经济也不允许，随着制裁的继续以及油气出口的受限，俄罗斯已经很难维持战争财政，在现有状况下也许不明显，然而一旦涉及到叫停全国大量生产力的总动员时，我们将会看到俄罗斯经济的总崩溃。
从这些浅显易懂的证据来看，俄罗斯是没有能力进行所谓“总动员”的。
二是普京不敢进行总动员。自开战以来，克里姆林宫和圣彼得堡/莫斯科这两个全国社会经济活动最密集的地区签署了隐形的社会契约——只要你们不反对我的特别军事行动，就不会有大规模的动员。之前的“武装部队人数增加”不过是对已经发生了的地区动员的承认，并不是新的动员要求，所以几大富裕地区还能保持稳定。但如果普京不顾我们在第一条中提到的问题，执意要进行动员呢？
这可能变成一场严重的灾难，毕竟这意味着俄罗斯的军事基地和现有的训练设施将被无心和无能的军官领导下的大量积极性不高的新兵所淹没（更有积极性和能力的人在乌克兰）。你不能只是把新兵送到前线去送死，你必须得给他们发些装备，进行如何使用这些装备的基本训练，把他置于某人的指挥之下，然后把他们全部运到乌克兰。同时，你需要在某个地方给他们提供宿舍和食物。这一切都得在几乎没有基础设施、几乎没有组织能力的情况下进行，而且是在实际上排除了这种动员的可能性的军事理论下进行。
他们是谁不重要，但他们手里...
设施里充斥着临时征召来的平民，他们都知道自己要被送往乌克兰，并且知道自己大概率活不成。一般来说，我们倾向于极大地夸大手无寸铁的平民的作用，而低估在国内冲突中持枪者的作用。这部分是一厢情愿的想法，部分是一种意识形态，它故意专注于描述“非暴力抗议”，而刻意忽略其他的东西。此刻在俄罗斯发生大规模起义的可能性几乎为零，而在全面动员的情况下，可能性将会直线上升。
1917年俄国GE命的主要（和被低估的）因素，或者说一连串成功的政变，都是持枪的人完成的。更确切地说，是圣彼得堡（彼得堡）的驻军和驻扎在喀琅施塔得的波罗的海海军，那里离首都非常近。“人民”没有机会推翻沙皇，除非沙皇：
1.动员他们
2.把他们带到首都
3.训练并发给他们武器
4.确保他们有理由推翻自己，在这一次GE命中的理由是“避免去一战中战场送死”
1917年的情况是可以预见的。1916年11月，尼古拉二世可能已经怀疑他的内政部长普罗托波夫有反对他的阴谋，并已在寻找其他候选人。他把这个内阁职位提供给克里扎诺夫斯基，但后者提出了几点要求：
1.将近卫骑兵（最富有和最有特权的贵族军团）送回首都
2.将首都46万义务兵组成的庞大驻军的一部分转隶为警察（听着，我们不会送你去打仗）
3.将其余的驻军赶出首都
这是一个非常现实的计划，旨在降低爆发GE命的风险，然而沙皇拒绝了他，所以克里扎诺夫斯基也拒绝成为内政部长。不到三个月，沙皇就被推翻了，主力就是首都里的这些义务兵。
我想说的是，学者们往往会夸大意识形态的重要性，这主要是因为他们是文人，对一些高深的逻辑构造很着迷，但事实并非如此。他们倾向于低估一些来自外省的未受教育的土包子的地位，即使这些土包子恰好在首都武装起来，人数达到46万。这些土包子作为GE命因素比知识分子更重要。这些被征召的土包子可能对复杂的逻辑结构没有兴趣，但他们绝对有自治机构和自我利益。而且他们还有枪，而且他们还有近50万的人数。因此，他们的立场意味着一切，而知识分子的立场则毫无意义。