戳破克宫的谎言——不会有总动员也不会有核打击

来源:科尔松试车场 日期:2022-09-26

  看到这里,我相信任何有着独立思考能力的人都会放下关于这种总动员问题的担心,局部小规模的动员是可能的,但也是缺乏训练、装备和军官的拖延式的动员。那么关于战线问题,大家也很关心核武器的作用,也让我们一起来聊一聊。

  在前线局势摇摇欲坠的此刻,俄军内部不免又出现了使用“奇迹武器”(Wunderwaffe)的声音:既然T-90M、BMPT这些决战兵器都无法摧毁乌克兰人的防线,那么干脆一步到位,上核武器!实际上使用核打击的想法早在开战之初就存在,无论是普京口中“他国无法使用的决定性力量”,还是拉夫罗夫对不使用核武器的闪烁其词,都在向我们显示俄罗斯领导层对核打击的幻想,或至少将其看作是一种高效的威慑力量。

戳破克宫的谎言——不会有总动员也不会有核打击

  首先我们要将核力量分为战略核武器(SNW)与战术核武器(NSNW),前者一般是指射程超过5500公里的洲际导弹,目的是为了“在心情不好的时候拉着全人类一起完蛋”。而射程低于这个水平的核武器,很多时候被视为非战略核武器,也就是战术核武器。在早期的核打击力量评估中,任何核武器的启动都意味着核大战的全面爆发,但在1969-1979年,在苏联和美国关于限制战略武器的几轮谈判中,具有洲际射程的核力量被挑出来作为一个特殊类别,将它们视为“核大战启动按钮”。在20世纪80年代末和90年代,在缔结了几个苏美裁军条约后,几类战术核武器被取消了——俄罗斯和美国都在积极削减其过度膨胀的战术核武器库。例如,在20世纪90年代初,苏联拥有多达21700枚战术核武器,这给核武库的维护、技术安全和可控性带来了巨大问题。

戳破克宫的谎言——不会有总动员也不会有核打击

  战术核打击力量——图-22M3M

  那么经历过这些裁军条约之后,俄罗斯还剩下多少枚战术核弹头?很遗憾,我们无法得到确切的数字,比较权威的说法从860-1040枚到1912枚都存在(相较而言对美国的评估是230枚弹头,其中100枚部署在欧洲)。但仍然能从另一个角度去估计俄罗斯的战术核打击能力——弹头载体数量。从目前可以携带战术核弹头的载体数量(图-22M3轰炸机、苏-34战斗轰炸机、伊尔-38和图-142反潜机、949A型核潜艇和导弹巡洋舰,以及伊斯坎德尔导弹系统)来看,俄罗斯可用的核打击能力不会超过520枚。一些过于老化排不上用场(比如苏-24战斗轰炸机)的载体不必纳入统计,而实际上大多数载体仍然使用的是常规弹头。

戳破克宫的谎言——不会有总动员也不会有核打击

  949A型核潜艇托木斯克号(K-150)

  那么俄罗斯会使用核武器吗?首先我们可以排除使用战略核力量的可能,毕竟启用洲际导弹意味着全面的、无法停止的核大战的爆发。不仅仅是战略核力量的恐怖破坏力,更是这些武器一旦启用,就必然会带来全球性的核反击(毕竟你不会真等导弹轨迹算出来了再发射自己的核武器),那至少是一大部分人类的最后一天。那么退而求其次,俄罗斯会不会使用战术核武器?在入侵乌克兰之前,俄罗斯就进行了相当数量的“核威慑”演习,战争爆发之后,更是将这些核力量置于“特别管制”之下,向其他国家发出了赤裸裸的警告:俄罗斯有胆量走到最后。但是事实果真如此吗?

戳破克宫的谎言——不会有总动员也不会有核打击

  2012年阅兵式上的白杨-M,注意巨大的MZKT-79221发射车

  在苏联时代,苏联高层从未能够解决从常规冲突过渡到核冲突的可控升级问题。庞大的军队和同样庞大的核武库意味着一旦与北约爆发热战,那么全面的核战争几乎不可避免。但是随着苏联的解体,俄罗斯无论是军队规模还是核武库规模都遭到了大幅度的削减。于是乎,从2010年开始俄罗斯开始改变其核战略:走“升级核武器”与“缓和核力量”的...自相矛盾的路线。

    A+
声明:本文转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表赞同其观点和对其真实性负责。